Вы не авторизованы (вход | регистрация)
Новости
Газета "Круг друзей"
Наша библиотека
О Кубе
Песни
Гостевая книга
Ссылки




Каталог сайтов Arahus.com

на ленту новостей

19.01.2008 | Украина, Киев

Куба и Смердяковы

Добавил Альфред

Куба и «Cмердяковы»

Так случилось, что уважаемая мной газета <День> из-за невольной
последовательности опубликованных статей двух авторов оказалась среди тех,
кто, как кажется, никак не дождется смерти кубинского лидера Фиделя Кастро.
Сначала Ю. Райхель (<День, 25.12.07) сообщил нам, что <Команданте уходит>.
То, что Кастро не вечен, - никогда не было секретом. И он первым охотно шутил
по этому поводу еще до сложной операции летом 2006 го - какправило, по случаю
очередного сообщения Госдепа США либо о якобы прогрессирующей болезни
Паркинсона, либо о якобы раке... <О моей смерти столько говорят, что когда я
умру, в это никто не поверит>, - эта острота Кастро в разговоре с Диего
Марадоной в ноябре 2005 г. облетела всю мировую прессу. Я специально
акцентирую внимание на датах и источниках, поскольку Ю. Райхель этим себя не
обременяет, когда, например, утверждает, что Фидель <в молодости считал себя
скорее фашистом, с восторгом читая соответствующую литературу>. Неужели сам
Райхель заглядывал тогда будущему команданте через плечо?
После Ю. Райхеля и В. Каспрука (<День>, 15.01.07) не оставило равнодушным
<Наследие Кастро>. Этот автор уже несколько лет ждет смерти Фиделя:
свидетельством этому - его уже пожелтевшая публикация также в <Дне>
(15.08.06).
Сразу отмечу, что это право кого бы то ни было - не любить Кастро,
критиковать его и осуждать. Более того, от назойливой критики кого-то из
Украины его мировое реноме вряд ли пострадает (вспомните известное: <Врач,
исцелись сначала сам>). Но объясню, почему статьи упомянутых авторов я
осмеливаюсь называть литературнопублицистическим выражением <смердяковщина>.
Вспомните этот персонаж из <Братьев Карамазовых> Достоевского - Павла
Федоровича Смердякова. И его пресловутое, цитирую по оригиналу: <Хорошо, кабы
нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма
глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки>.
В статьях Райхеля и Каспрука очевидно явное презрение к Кубе и ее народу
потому, что тот - о горе! - почему-то не спешит в <неолиберальный рай>,
циничное отрицание всего хорошего, даже образцового, что есть на Кубе. Так,
Райхель прописывает кубинцам <резкую ломку в сознании подавляющего
большинства граждан, привыкших к государственному патернализму>. А Каспрук
удивляется: <Вряд ли можно считать, что кубинцы - самые трусливые люди в мире
(...) Единственное, что они могли делать в сложившейся ситуации - это массово
бежать с <острова Свободы> (15.08.06). И за то ему спасибо, что в свеженькой
публикации он не повторил оскорбительных выпадов, которыми изобиловала его
публикация в интернет-издании <Вовремя> в мае 2007 г., среди которых такой:
<Любят изображать себя жертвами могущественного гиганта, поставившего целью
<задушить> маленькую страну и ее сплоченный народ, но, приглядевшись
повнимательнее, едва ли вы увидите жертв. На Кубе нет сплоченного общества.
Это, скорее, ничем не примечательное государство...>
Подобные выражения, сомнительный фактаж (к чести авторов, они иногда таки
употребляют вводное <по слухам>) не вызывают желания полемизировать с
Райхелем или Каспруком. Разве что поинтересоваться, а был ли кто-то из них на
Кубе, какими источниками о событиях на Кубе они пользуются? А этими строками
я хотел бы только очертить ключевые, по моему убеждению, пункты для
дальнейших размышлений читателей, поиска большей информации и выработки
собственных оценок. А то каждый из них заслуживает отдельной
научно-публицистической статьи с многочисленными цифрами и обширным
цитированием.
Прежде всего, о жертвах, над которыми цинично насмехался Каспрук. В октябре
прошлого года Генассамблея ООН уже в 16 й раз потребовала отСША прекратить
экономическую, торговую и финансовую блокаду Кубы, которая продолжается с
1962 г. За это проголосовали 184 государства мира. Против - только США,
Израиль, Маршалловы острова и Палау (по другим публикациям того же Каспрука
очевидны его симпатии к США и Израилю, которых он считает все же жертвами без
кавычек со стороны <мирового терроризма>). Куба подсчитала, что за все время
блокады она понесла ущерб на $90 млрд. С трибуны ООН министр иностранных дел
Перес Роке не раз называет эту блокаду <геноцидом>. И это не выглядит
преувеличением, поскольку США блокируют поставку на остров не только
продуктов питания, но и медикаментов. Поэтому жертвы, которых не видит
Каспрук, - это конкретные люди, умирающие из-за отсутствия лекарств.
Другая сторона дела. Казалось бы, настоящий либерал должен был бы осуждать
блокаду и требовать снятия ограничений в торговле. Вместо этого американское
правительство (согласно пресловутому закону Торричелли-Хелмса-Бертона)
наказывает не только американские, но и компании третьих стран за торговлю с
Кубой (в <черном списке> таких десятки). Настоящий либерал и правозащитник
должен был бы выступать за народную дипломатию и возмутиться ограничением
права американских граждан на свободу передвижения, ведь им запрещено
посещать Кубу и покупать ее товары (но десятки тысяч американцев это
сознательно нарушают). На днях полторы тысячи деятелей американского
шоу-бизнеса подписали письмо правительству с требованием снять запрет на
культурное сотрудничество с островом - среди них Шон Пенн, Денни Гловер,
Гарри Белафонте).
Если бы Каспрук и Райхель пообщались с кубинцами на самой Кубе и честно
рассказали об этом, то вышло бы, что кубинцы вовсе не боятся выражать
несогласие и критиковать своих лидеров, уклад и состояние дел. Как у нас все
знают, что делать в футболе, так и все собеседники точно знают рецепты
экономического чуда. Но - что интересно - даже наиболее ярые неолибералы не
хотят лишаться социальных гарантий, высокого уровня образования и
здравоохранения. И когда им рассказываешь о гайдаровско-чубайсовских реформах
и их последствиях, они очень огорчаются и призадумываются... Во всяком
случае, и мы можем поразмыслить над тем фактом, что в мировом индексе
человеческого развития ООН (на основании показателей продолжительности жизни,
образования вместе с показателем уровня дохода) Украина заняла 76 е место. А
Куба - 51 е.
Кубинский социализм не является чем-то застывшим или догмой, неточное
цитирование которой тянет на ересь и репрессии. Возврат к модели,
существовавшей вплоть до свергнутого в 1959 г. Батисты, никого не привлекает
- все помнят не только пропасть между бедностью и богатством, но и систему
как расового, так и социального и имущественного апартеида (бедным и небелым
запрещалось появляться в центре Гаваны). Идея многопартийных выборов также не
выглядит привлекательной. <Когда-то было 100 партий, но все решало
американское посольство> - это до сих пор популярная шутка. Сегодня Куба и
без многопартийности находится в водовороте начатых прений о том, что делать
и как делать. И без разделения на <маленьких кубинцев> и <элиту>, которая бы
обещала <маленьким> соблазнительный <кубинский прорыв>. Рауль Кастро на днях
объявил о полученных 1,3 млн. предложений и потребовал от руководителей всех
звеньев создать условия для свободного выражения критики: <Мы согласны с
теми, кто считает избыточным количество запретов, которые когда- то были
правильными и справедливыми, а теперь они больше вредят>. Те, кто знает
кубинское художественное кино, подтвердят, что уже несколько лет наиболее
популярной там темой является критика бюрократии и ее порядков.
О том, что на Кубе есть много такого, что можно и нужно критиковать,
свидетельствуют частые основательные публикации и ее сторонников. Так,
известный во всем мире профессор социологии Нью-Йоркского университета Джеймс
Петрас в недавней статье <Куба: продолжающаяся революция и мировые
противоречия> без реверансов указывает на проблемы, описание которых заняло
не одну страницу. Динамичное развитие туристической отрасли дало валюту, но в
то же время породило разрыв в доходах населения (горничная в гостинице
получает больше высококвалифицированного врача), питает коррупцию среди
чиновников. Куба импортирует продовольствие, но имеет все возможности своими
силами обеспечивать себя продовольствием. Страна экспортирует сырье, а нужно
поставлять обработанную продукцию. Упадок

Комментарии:
Внимание: Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев!


Добавление нового комментария:
Убедительная просьба не использовать ненормативную лексику!



Код безопасности:
Сообщение:
 

Пишите нам: cubafriend@mail.ru